Paquistão - Milhares de cães são mortos em nome da lei Islâmica, Sharia

Governo paquistanês autorizou extermínio por razões de “saúde”

O Paquistão é um país de maioria muçulmana e vem testemunhando a radicalização das autoridades nos últimos anos. Por causa da proximidade com o Afeganistão, grupos como Talibã e Al Qaeda possuem bases fortes no país.

O crescimento da perseguição aos cristãos e a imposição das chamadas leis “antiblasfêmia” mostram que a sharia – lei religiosa islâmica – é levada a sério.

Recentemente foi divulgado um relatório da ONG Movimento de Solidariedade e Paz no Paquistão. O documento mostra que, em média, 700 jovens cristãs são sequestradas, estupradas e forçadas a casar com islâmicos a cada ano.

Wilson Chowdhry, presidente da Associação de Cristãos Paquistanês no Reino Unido reclama que a maioria dos cristãos do mundo não parece se importar com a perseguição dos seus irmãos naquela parte do mundo. “Estes déspotas muçulmanos podem sequestrar meninas cristãs, sabendo dessa impunidade, e não há nenhum tipo de pressão internacional sobre Paquistão por causa disso”, desabafou.

Ao mesmo tempo, um movimento internacional demonstra sua indignação com a maneira como o Paquistão trata os cachorros. Um vídeo divulgado no final de agosto denunciou a matança de milhares de cães na cidade de Karachi. O envenenamento dos animais foi patrocinado pela prefeitura.

Oficialmente, a justificativa é que o governo local desejava reduzia a superpopulação de cães de rua, numa região onde existem muitos ataques caninos a humanos. Essa não é a primeira vez que a medida extrema é tomada, mas a polêmica cresceu em 2016 por conta das ações de grupos que defendem os direitos dos animais.

Segundo o entendimento de alguns segmentos que defendem a sharia, cães são “nocivos” e não podem conviver com os seres humanos. Por isso, em diversos países fazem campanhas para que os animais sejam proibidos de circular em espaços públicos, por serem considerados “impuros”.

Na Inglaterra, por exemplo, há uma tentativa de proibir a circulação dos pets em locais onde a maioria da população é islâmica. A alegação deles é: “Manter a pureza dos espaços públicos permite que os muçulmanos continuem puros e sem nódoas”.

Opiniões de personalidades históricas sobre o islão - Tomás de Aquino

O que Tomás de Aquino pensava sobre o islão

"Ele (Maomé) seduziu o povo com promessas de prazer carnal ao qual a concupiscência da carne nos impele. Seus ensinamentos também continham preceitos que estavam em conformidade com suas promessas e ele deu rédeas soltas ao prazer carnal. Em tudo isto, como era de se esperar, ele foi obedecido por homens lascivos. Como provas da verdade de sua doutrina, ele apenas apresentou o que poderia ser apreendido pela habilidade natural de qualquer um com uma sabedoria muito modesta. Na verdade, as verdades que ele ensinou ele mesclou com muitas fábulas e com doutrinas da maior falsidade.

Ele não apresentou quaisquer sinais produzidos de modo sobrenatural, os quais são os únicos que dão testemunho apropriado de inspiração divina; pois uma ação visível que só pode ser divina revela um mestre da verdade com inspiração invisível. Pelo contrário, Maomé disse que foi enviado pelo poder de suas armas — que são sinais dos quais não carecem nem bandidos nem tiranos. E mais: nenhum sábio, nenhum varão experimentado nas coisas divinas e humanas acreditou nele desde o começo. Os que nele creram eram homens brutos e andarilhos do deserto, totalmente ignorantes dos ensinamentos divinos, por cuja multidão Maomé forçou os outros a tornarem-se seus seguidores, pela violência de suas armas. Tampouco os pronunciamentos divinos da parte dos profetas anteriores lhe dão qualquer testemunho. Pelo contrário, ele perverte quase todo o testemunho do Velho e do Novo Testamentos, utilizando-se deles para criar uma invenção própria sua, como pode ser visto por qualquer um que examine sua lei. Foi, portanto, uma decisão astuta de sua parte proibir a seus seguidores de lerem o Velho e o Novo Testamentos, para que estes livros não os convencessem de sua falsidade. Assim, fica claro que os que depositam fé em suas palvras crêem por tolice.”

TOMAZ DE AQUINO (1225-1274), filósofo, teólogo e doutor da igreja

Papa Calisto III e sua reação contra a jihad turco-otomona do século XV

Será que podemos aprender sobre o presente e antever o futuro se olharmos para o passado? No tocante a Jihad islâmica, a resposta é "sim."

A crise que as invasões turco-otomanas do século XV geraram foi enorme. O trecho abaixo retrata a apatia dos governantes europeus católicos no momento. Deve-se relembrar que a Reforma Protestante estava em andamento e que a influência política do Papa tinha se reduzido profundamente.

O que restava do Império Romano do Oriente (Bizantino) não era suficiente para resistir sozinho aos invasores turco-otomanos, liderados pelo Sultão Maomé II. O Império Romano do Oriente e a Igreja Ortodoxa Grega estavam agonizantes e gritando pela ajuda dos cristãos europeus. E os jihadistas turco-otomanos voltavam os seus olhos imperialistas para a Europa Central.

O que segue abaixo tem como referência o livro The Glory of Christendom, 1100-1517, A History of Christendom (Volume 3), de Warren H. Carroll, Christendom Press, 2004.

O Cardeal Bessarion, bispo de Nicéia, era aguardado para ajudar na Ásia Menor, onde os demônios haviam arrebatado a grande cidade [Constantinopla], mas ninguém veio. Ele escreveu desesperadamente e apaixonadamente para o Doge Francisco Foscari, de Veneza, que respondeu ao cardeal prometendo "guerra contra os turcos." A promessa não foi cumprida e os otomanos não tiveram nenhum obstáculo. O Papa Nicolau V persistentemente pediu por uma cruzada, e ele recebeu apoio algum, mas apenas desculpas patéticas e silêncio cruel. A Inglaterra não respondeu, Alfonso V, de Aragón e Nápoles, queixou-se de uma úlcera, Carlos VII, da França, ficou indiferente, e Frederico III, o imperador do Sacro Império Romano, nem sequer participou da Dieta Imperial em Regensburg organizada para apoiar uma cruzada. Naquele momento, o único que se preocupou seriamente foi a Hungria, e por boas razões, uma vez que o Anticristo Maomé II estava visando aquele país como sua próxima vítima. O Papa Nicolau V morreu em 1454, e eleição de um novo pontífice era necessária, alguém que compreendesse a ameaça. O eleito foi o espanhol Alfonso Borja, mais conhecido como Papa Calisto III. Ele era um produto da Reconquista, que compreendia perfeitamente, por conta da experiência, a crueldade e o expansionismo do muçulmano. Por causa de seu fervor religioso e sua compreensão da ameaça islâmica, Calixto III foi o único, neste momento da cristandade ocidental, a clamar por uma cruzada devido a extremidade de situação. Na sua consagração papal ele declarou:

Eu, Papa Calisto III, prometo e juro à Santíssima Trindade, Pai, Filho e Espírito Santo, a sempre Virgem Mãe de Deus, aos Santos Apóstolos Pedro e Paulo, e todo o exército celestial, que farei tudo em meu poder, mesmo se for necessário, com o sacrifício da minha vida, auxiliado pelo conselho dos meus irmãos dignos, para reconquistar Constantinopla, que, em punição para o pecado do homem, foi tomada e arruinada por Maomé II [o Sultão turco-otomano], o filho do diabo e inimigo do nossa Crucificado Redentor. Além disso, eu me comprometo a libertar os cristãos definhando na escravidão, a exaltar a verdadeira fé, e a extirpar a seita diabólica deste réprobo sem fé, o Maomé do Oriente. Pois no Oriente, a luz da fé está quase completamente extinta. Eu não irei me esquecer de ti, ó Jerusalém, que a minha mão direita seja esquecida. Que a minha língua fique presa dentro das minhas mandíbulas se eu não me lembrar de ti. Se eu não fizer de Jerusalém o começo da minha alegria, Deus e Seu santo Evangelho me ajudem Amém.Os pedidos de ajuda do Papa Calisto III não se concertizaram. 

O máximo que ele pode fazer foi pedir que os sinos das igrejas tocassem durante o ataque dos turcos-otomanos a cidade de Belgrado, sendo defendida pelos húngaros (Cerco de Belgrado, 1456). O cristãos conseguiram defender Belgrado com sucesso derrotando os invasores. Para celebrar esta vitória, o Papa Calisto III ordenou que a celebração da Festa da Transfiguração fosse feita no dia 6 de agosto.

Papa Calisto III (1378-1458), papa de 1455 até 1458

Austrália: Muçulmano apunhala sua esposa até morte por ela ter se convertido ao cristianismo.

Bem-vindo a nova, multicultural Austrália. Não é maravilhoso?

 “Anseiam os hipócritas que renegueis, como renegaram eles, para que sejais todos iguais. Não tomeis a nenhum deles por confidente, até que tenham migrado pela causa de Alah. Porém, se se rebelarem, capturai-os então, matai-os, onde quer que os acheis, e não tomeis a nenhum deles por confidente nem por socorredor."(Alcorão 4:89)

Um hadith descreve Maomé dizendo: "Quem deixar a religião islâmica, em seguida, deverá ser morto" (Bukhari 9.84.57). A pena de morte por apostasia faz parte da lei islâmica de acordo com todas as escolas de jurisprudência islâmica.

 Esta é ainda a posição de todas as escolas de jurisprudência islâmica, tanto sunita e xiita. Sheikh Yusuf al-Qaradawi, o clérigo muçulmano mais famoso e proeminente no mundo, declarou: "Os juristas muçulmanos são unânimes quando os apóstatas devem ser punidos, mas diferem quanto à determinação do tipo de punição a ser infligida sobre eles. A maioria deles, incluindo as quatro principais escolas de jurisprudência (Hanafi, Maliki, Shafi'i e Hanbali), bem como as outras quatro escolas de jurisprudência (as quatro escolas xiitas de Az-Zaiditas, Al-Ithna-'ashriyyah, al-Ja'fariyyah, e Az-Zaheriyyah) concordam que os apóstatas devem ser executados. "

Qaradawi também uma vez disse a famosa frase: "Se eles tivessem se livrado da punição apostasia, o Islã não existiria hoje."

 

"Cabeleireira, iraniana de 35 anos, 'esfaqueada até a morte por seu marido iraniano em um apartamento de Sydney porque, ela se converteu ao cristianismo,"

 

 

Por Belinda Grant Geary, Daily Mail Austrália, 29 de setembro de 2016 (graças a religião da paz):

 "Nasrin ABEK uma cabeleireira de 35 anos de idade, foi supostamente esfaqueado até a morte por seu marido dentro de seu apartamento, porque ele estava chateado que ela havia se convertido ao cristianismo.

Amir Darbanou foi acusado do assassinato de sua esposa Nasrin ABEK depois seu corpo foi encontrado dentro de seu apartamento no subúrbio afluente de Potts Point na quinta-feira.

O iraniano de 42 anos, teria sido enfurecido quando descobriu que sua esposa Nasrin ABEK tinha recentemente se converteu ao cristianismo e matou a cabeleireira em um ataque com faca frenética na quarta-feira.

 A polícia fez a descoberta terrível quando eles forçaram a entrada do apartamento do casal em cerca de 6:20 na quinta-feira depois que os pais da Sra ABEK ficaram preocupados pois ela não ligava mais.

Sr. Darbanou tinha alegadamente chamado aos pais de Nasrin ABEK que ela estava morta na quarta-feira à noite e ele foi preso depois que o corpo da mulher foi encontrado no dia seguinte.

O pai de Nasrin ABEK disse que sua dor de cabeça ao longo da morte de sua filha tinha sido agravada pelo fato de que ele tinha que entrar em contato com policiais 'várias vezes ‘e eles o ignoraram.

Ele disse que ficou preocupado quando ela não havia falado com ele por um longo período.

O iraniano de 42 anos, que supostamente 'perseguido' sua esposa, não entrou com um recurso solicitar fiança quando ele apareceu no tribunal Central de Sydney na sexta-feira.

A polícia disse que não havia nenhuma história conhecida de violência doméstica entre o casal, que vivia na Austrália há quatro anos em matéria de vistos de ponte, mas os vizinhos relataram em entrevista gritos vindos do apartamento na quarta-feira à noite ...."

 

Original de Jihad Watch; Australia: Muslim stabs his wife to death for converting to Christianity

Tradução perigo islâmico